ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 мая 1993 года No. С-13/ОСЗ-176
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации сообщает, что 23 сентября 1992 года Верховным Советом Российской
Федерации принят "Патентный закон Российской Федерации". Он введен в
действие с момента его опубликования ("Российская газета" от 14.10.92
No. 225).
Законом регулируются имущественные, а
также связанные с ним личные неимущественные отношения, возникающие в связи с
созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и
промышленных образцов (объектов промышленной собственности).
Статьей 3 Закона установлено, что права
на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняет Закон и
подтверждает патент на изобретение, свидетельство на полезную модель и патент
на промышленный образец. Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения,
полезной модели или промышленного образца и исключительное право на их
использование.
В соответствии со ст. 7 Закона автором
объекта промышленной собственности признается физическое лицо, творческим
трудом которого он создан. В связи с этим споры об авторстве на изобретение,
полезную модель, промышленный образец, а также споры о выплате вознаграждения
автору работодателем в соответствии с п. 2 ст. 8 Патентного закона не подлежат
рассмотрению в арбитражных судах.
Согласно п. 1 ст. 8 патентообладателем,
помимо автора (авторов), могут быть физические и(или) юридические лица, которые
указаны автором (авторами) или его (их) правопреемниками в заявке на выдачу
патента либо в заявлении, поданном в Патентное ведомство до момента регистрации
изобретения, полезной модели, промышленного образца, при условии их согласия.
Защита прав патентообладателей
осуществляется в судебном и административном порядке.
В соответствии со ст. 31 Закона
арбитражные и третейские суды, в соответствии с их компетенцией, рассматривают
следующие споры:
об установлении патентообладателя;
о нарушении исключительного права за
использование охраняемого объекта промышленной собственности и других
имущественных прав патентообладателя;
о заключении и исполнении лицензионных
договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;
о праве преждепользования;
о выплате компенсаций, предусмотренных
Патентным законом (за исключением компенсации, выплачиваемой на основании
пункта 4 статьи 13);
другие споры, связанные с охраной прав,
удостоверяемых патентом, кроме споров, относящихся к компетенции Высший
патентной палаты.
Указанные споры подлежат рассмотрению в
арбитражном суде на основании ст. 20 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При приеме к производству споров о
нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта
промышленной собственности арбитражным судам необходимо исходить из того, что
пунктом 3 статьи 10 Закона таким нарушением признается: несанкционированное
изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в
хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего
запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также
применение способа, охраняемого патентом на изобретение или введение в
хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного
непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение.
В статье 11 Закона содержится также
перечень действий, не являющихся нарушением исключительного права
патентообладателя.
Следует также иметь в виду, что споры,
связанные с заключением лицензионных договоров на использование охраняемого
объекта промышленной собственности, подведомственны арбитражным судам, если
имеется соглашение сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть спора
на разрешение арбитражного суда.
Высшая патентная палата уполномочена
рассматривать следующие требования:
- о размере компенсации, выплачиваемой
патентообладателю за использование без его согласия объекта промышленной
собственности в интересах национальной безопасности (п. 4 ст. 13);
- об условиях договора о платежах за
использование объекта промышленной собственности по открытой лицензии (п. 3 ст.
13);
- о признании патента недействительным
полностью или частично (при несогласии сторон с решением, вынесенным
Апелляционной палатой Государственного патентного ведомства Российской
Федерации - п. 3 ст. 29);
- об отказе в выдаче патента на
изобретение или промышленный образец (при несогласии заявителя с решением
Апелляционной палаты - п. 9 ст. 21; п. 2 ст. 24).
Соответственно указанные споры к
рассмотрению в арбитражных судах не принимаются.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О.В. БОЙКОВ